Páginas

lunes, abril 02, 2007

Zavala y Precioso lanzan la calcomanía "anti mordidas" de tránsito

¡Extorsionan sin control!

El pasado sábado 31 de marzo, el secretario de gobernación del Estado de Puebla, Javier López Zavala, llegó al municipio de Tepeyahualco de Cuauhtémoc, a las 9:00 hrs, donde se había congregado gente de todo el distrito para recibir una calcomanía, que les evitaría ser detenidos por agentes de vialidad.



La convocatoria para asistir a dicho evento se extendió a las mujeres inscritas en el programa Oportunidades, pues se les dijo que la asistencia al mitin les equivaldría a una “plática”, a las que las mujeres inscritas deben asistir para recibir el apoyo del programa federal. En el mitin se encontraba también el hermano del gobernador, "amigo de la mixteca" y priísta en campaña Enrique Marín Torres.


La calcomanía que se entregó tiene la imagen del gobernador Marín, dándole la mano a un campesino.

La Convención Nacional Democrática del distrito 13, organizó una caravana para manifestar su rechazo a esta calcomanía, pues considera que ésta obedece completamente a fines proselitistas, y que además es una muestra de la corrupción e ilegalidad con la que operan las autoridades del Estado. Quienes ahora, no sólo admiten que extorsionan, sino que chantajean con librarlos de esas extorsiones a cambio de apoyo político. Habráse visto.

Si la calcomanía fuera legal y obedeciera a un programa estatal, no debería tener la imagen del “Góber”, y además tendría un holograma y número de folio, como las calcomanías de vialidad, pero no lo tienen. Lo que más preocupa es que tiene los logotipos de distintas dependencias gubernamenteles: SEGOB, Desarrollo Rural, entre otras

Para mayor información contactarse con el Señor Francisco Palacios, miembro de la CND del distrito 13.
Domicilio conocido, Tepeyahualco de Cuautémoc: A una calle del restaurante Yessi.
Tel: 012242720299

martes, marzo 27, 2007

Sigamos las Jornadas Blogs + Ciudadanía

logobccuadrado122px.jpg

<-- Click para inscribirse.



Convoca la Red Blogs Socialistas y el PSOE. Se puede seguir en vivo el desenvolvimiento de las jornadas a través de PSOETV.

martes, febrero 27, 2007

martes, febrero 13, 2007

jueves, febrero 08, 2007

Aviso:

A partir de esta semana el Consejo Editorial de La Zurda cambia, nuevos compañeros toman las riendas. Bienvenidos.
Luisricardo

jueves, febrero 01, 2007

El Chico Medallas


El quepí del ejército y el sable de mando de la marina están muy bien, ya nos estamos impresionando. Pero para que el efecto sea total, Felipe debe tener el pecho tapizado de medallas, de esas que todo buen militar debelucir gallardamente. ¿Que aún no ha ganado ninguna? ¡Falso! Estas son las condecoraciones que por pura modestia aún no se ha puesto.
-Magna Estrella del Canal de las Mismas
-Medalla Milagrosa de la Orden del Mago Ugalde
-Gran Cruz de la Preciosa Alianza Poblana
-Insignas Heróicas de la Batalla de Oaxaca
-Abrecartas
-Medalla “Carlos Castillo Peraza” al Valor en la Lucha Contra el Condón
-Condecoración GEA-ISA por la Encuesta más Increíble.

lunes, enero 29, 2007

Kusturica, los No-Alineados y el mariachi mexicano

Infame para Radio Sabotaje
milic

Alguna vez el músico y cineasta serbio Emir Kusturica (sí, el director de Underground) dijo en una entrevista en nuestro país, luego de que le dijeran que su música sonaba a “banda norteña”, que él habia recibido una gran influencia de la música méxicana, particularmente el mariachi.

Y ustedes dirán, ¿cómo diablos llegó el mariachi hasta Serbia (antes Yugoslavia)? ¿O que a poco sí mucho mundo ese mi Emir?

La respuesta es: llegó vía las disputas de la Guerra Fría que incluían no sólo al bando de los
comunistas y los democráticos imperialistas, sino también al movimiento de los no-alineados, que se la llevaban leve, o por lo menos eso intentaban.

paloma

En 1948 cuando el gobierno del mariscal Josip Broz Tito se desmarcó del gobierno de Iosif Vissarionovich Stalin (esto parece cuento de Chejov), luego de que este trató de meterse en los asuntos políticos yugoeslavos, se prohibieron todas las exhibiciones de cine ruso (que era hasta ese momento el máximo “provedor ideológico-cultural” de aquel país) y el pueblo se quedó sin “diversión”.

Bueno, no tanto así, suponemos que había jueguetes de madera, pero en fin. El pueblo se quedó sin la novedad del cine, comenzó a elevarse la tasa de natalidad (esto es viaje nuestro) y el gobierno tuvo que buscar un sustituto no-imperialista a las producciones retiradas de las salas, y lo encontró.

milic

El cine mexicano…

Era nacionalista, era revolucionario (sí de 1910 a 1921 más o menos, aquí hubo una revolución bastante choncha - como la que chance viene -y su influencia todavía se sentía en los 50´s), era heroico, y además los mexicanos no teníamos tanques ni deseos de expansión.

Las producciones mexicanas pegaron harto, Emilio “El Indio” Fernández se hizo famoso, y las canciones también. Poco a poco empezaron a surgir marichis locales, que cantaban en serbocroata, esloveno o macedonio (vayan ustedes a saber, pues los tres eran idiomas oficiales), covers y éxitos del momento.

Una muestra:

La entonación y el sentimiento del mariachi fueron un hit en aquellas tierras.

Ahora bien, todo esto para deicirles que en la web Yu-Mex - Mexican music in fifties Yugoslavia pueden ustedes encontrar todo un acervo de portadas y canciones de aquella época, sólo sigan los dos enlaces anteriores.

domingo, enero 28, 2007

Allende, de Patricio Guzmán

Mexicanos en Sundance

viernes, enero 26, 2007

Privatizar la Constancia



Se va Plataforma 2006 y nos deja mucho que limpiar. Este es el primer post desde San Pedro Museo de Arte, Plataforma 06.

<-- Un artista





Hasta el momento, último día de exhibición de Plataforma 06, escuché el himno nacional versión Star Wars (mal uso de los símbolos patrios, pensaría Gobernación, mal uso de las neuronas, pensaríamos nosotros) En un video, una artista contaba granitos de arroz (dos mil, dos mil uno)

Vi también el rinconcito grafiteado donde pusieron un ventilador, la murallita de polines (wow) el tendederito (wow wow) el camino de confetti, el playstation donde los voluntarios veían el canal cinco; el horrible video de un artista que cantaba Queen y desde luego, lo mejor, una computadora Dell desde la que escribo.

Me recuerda cuando Jis, el mejor caricaturista de México, se quiso convertir en artista de los que exponen una pelota ponchada en una galería. Entre los cretinos del mundo de las exposiciones y los lectores comunes ¿será el vino la diferencia?

jueves, enero 25, 2007

Kamel Nacif: No estoy loco

QRR/ Milenio. Kamel Nacif responde a Jean Succar Kuri:
“Sólo un ¡%$#&%$! loco se comportaría como el Loco Valdés, pareciéndose al Loco Valdés”.
“¿Un ¡%$#&amp;%$! gobernador de Puebla obedecería a un loco? Sólo que Mario Marín estuviera más loco, y si así fuera, ¿por qué nuestro heroico presidente Calderón es su amigo? Sólo que estuviera más loco, y si así fuera, se disfrazaría de Napoleón, no de soldado raso”.“A Mario Marín le envié dos bellísimas botellas de coñac para chuparme una yo solito. Si no pago indemnizaciones a mis trabajadores estaría loco para gastar mi lana en una botella en balde”.“Acusé a Lydia Cacho para darle promoción a su libro. Si no exijo sus ¡%$#&%$! coscorrones, no hago de mi vida un bestseller (aunque pase a la historia como un loco).”“Fox me declaró empresario ideal, pero yo nunca dije que él fuera el presidente ideal”.“Yo acoso sexualmente a las obreras de mis fábricas porque para eso soy ¡%$#&amp;%$! poderoso; no las conquisto con mi linda cara, ni que estuviera loco”.“En mis ¡%$#&%$! conversaciones con el tío Jhonny, todo lo peliagudo lo decía en libanés tepiteño, para que no me cacharan”.“En mis ¡%$#&amp;%$! conversaciones con el góber precioso la palabra matar la sustituía por: ¡%$#&%$!”.“Nunca viajé a Las Vegas en compañía de Carlos Ahumada ni Gustavo Ponce, pues aparte de que no estoy loco, tampoco estoy pendejo”.“Yo reconvierto la evasión fiscal y el lavado de dinero en divertidas apuestas de casinos de Las Vegas. Si me llegaran a agarrar, quizá me quitarían lo loco, pero nunca lo bailado”.“Yo fui a las ¡%$#&amp;%$! fiestecitas de Cancún a hacer bisnes y obtener hoteles, al mejor estilo Gamboa Patrón, no en plan de ¡%$#&%$! depravado”.“En vez de grabar niños en películas ¡%$#&amp;%$! porno, yo los exploto en mis fábricas. Mi única ¡%$#&%$! locura es el pragmatismo”.“Y ultimadamente, sí estoy bien ¡%$#&amp;%$! loco, pero sigo siendo el Rey ¡Arriba las instituciones que nos dieron patria, chingao!”

miércoles, enero 24, 2007

Ryszard Kapuscinski In memoriam


Nuevas censuras, sutiles manipulaciones


Una gran parte de la humanidad vive todavía fuera de la influencia de los media y no tiene ninguna razón para inquietarse por las manipulaciones mediáticas o la mala influencia de los medios de masas. A menudo, en particular en América Latina y en Africa, la única función de la televisión es divertir. Se encuentran televisores en los bares, los restaurantes y los hoteles. Las personas tienen la costumbre de ir al bar para tomar una copa y mirar la televisión. Y a nadie se le ocurre la idea de exigir que este media sea serio o que tenga cualquier función informativa o educativa. La mayor parte de los africanos o latinoamericanos no esperan de la televisión una interpretación seria del mundo, lo mismo que no la esperarían de un circo.


La gran revolución de las nuevas tecnologías es un fenómeno reciente. Su primera consecuencia importante ha sido un cambio radical en el universo del periodismo. Pensemos en la primera cumbre de jefes de Estado de Africa. Se celebró en 1963, en Addis Abeba, Etiopía. Para cubrirla llegaron periodistas del mundo entero. Cerca de 200 enviados especiales y corresponsales de grandes periódicos internacionales, de agencias de prensa y de estaciones de radio. Algunos equipos rodaban para documentales informativos pero no había ni un solo equipo de televisión.

En otros tiempos, el periodismo era una misión, no una carrera. Hoy, no se cuentan los individuos que practican el periodismo sin identificarse con esta profesión, o sin haber decidido dedicarle plenamente su vida y lo mejor de ellos mismos. Es, para algunos, una especie de hobby, que pueden abandonar en cualquier momento para hacer otra cosa. Numerosos periodistas actuales podrían trabajar mañana en una agencia de publicidad y convertirse, pasado mañana, en agentes de cambio.


Todavía está fresco el recuerdo de los estudiantes que, en la época del comunismo, quemaban en la calle ejemplares de los periódicos del partido al grito de "la prensa miente". Hoy todo ha cambiado. El precio de la información depende de la demanda, del interés que suscita. Lo que prima es la venta. Una información será juzgada sin valor si no consigue interesar a un público amplio.


El descubrimiento del aspecto mercantil de la información ha motivado la afluencia del gran capital hacia los media. Los periodistas idealistas, esos dulces soñadores en búsqueda de la verdad que antes dirigían los periódicos, han sido reemplazados, a menudo, a la cabeza de las empresas, por hombres de negocios.


Hoy, basta visitar los locales de una gran cadena de televisión: los inmuebles son palacios suntuosos, todos de mármol y espejos. Al visitante le guían maniquíes-azafatas a través de largos pasillos enmoquetados. Estos palacios son ahora las sedes de un poder del que antes sólo disponían los presidentes de los Estados o los jefes de gobierno. Este poder se encuentra ahora en manos de los patronos de los nuevos grupos mediáticos.



Es el mercado quien verifica


Desde que está considerada como una mercancía, la información ha dejado de verse sometida a los criterios tradicionales de la verificación, la autenticidad o el error. Ahora se rige por las leyes del mercado. Esta evolución es la más significativa entre todas las que han afectado al terreno de la cultura. Consecuencia: se ha sustituido a los antiguos héroes del periodismo por un número imponente de trabajadores de los media, prácticamente todos hundidos en el anonimato. La terminología utilizada en Estados Unidos es reveladora de este fenómeno: el media worker suplanta, frecuentemente, al periodista.


El mundo de los media ha explotado de tal manera que comienza a vivir por sí mismo, como una entidad autosuficiente. La guerra interna entre los grupos mediáticos es una realidad más intensa que la del mundo que les rodea. Importantes equipos de enviados especiales recorren el mundo. Forman una gran jauría, en el seno de la cual cada reportero vigila al otro. Hay que tener la información antes que el vecino. El scoop o la muerte. Por eso, aunque varios acontecimientos se producen simultáneamente en el mundo, los media sólo cubrirán uno: el que haya atraído a toda la jauría.


En más de una ocasión he formado parte de esa jauría. Además la he descrito en mi libro D'une guerre a l'aurtre y sé cómo funciona. La crisis provocada en 1979 por la captura de rehenes estadounidenses en Teherán es un ejemplo. Aunque, en la práctica, no pasaba nada en la capital de Irán, miles de enviados especiales llegados del mundo entero permanecieron durante meses en la ciudad. La misma jauría se desplazó, años más tarde, al Golfo Pérsico, durante la guerra de 1991, a pesar de que no se podía hacer nada porque los estadounidenses prohibían a cualquiera acercarse al frente. En el mismo momento, se producían acontecimientos atroces en Mozambique y Sudán; pero eso no emocionó a nadie porque la jauría se encontraba en el golfo.

En diciembre de 1991, durante el golpe de Estado, Rusia tuvo derecho a las mismas atenciones. Mientras que los hechos realmente importantes, las huelgas y las manifestaciones, tenían lugar en Leningrado, el mundo lo ignoraba porque los enviados de todos los media no se movían de la capital, esperando que ocurriera algo en Moscú, donde reinaba una calma absoluta.


Las nuevas tecnologías, sobre todo el teléfono móvil y el correo electrónico, han transformado radicalmente las relaciones entre los reporteros y sus jefes. Antes, el enviado de un periódico, el corresponsal de una agencia de prensa o de una cadena de televisión, disponía de una gran libertad y podía dar libre curso a su iniciativa personal. Buscaba la información, la descubría, la verificaba, la seleccionaba y le daba forma. Actualmente, y cada vez más a menudo, no es más que un simple peón que su jefe desplaza a través del mundo desde sus oficinas, que pueden encontrarse en la otra punta del planeta. Por su parte, este jefe tiene al alcance de su mano informaciones procedentes de multitud de fuentes (cadenas de informaciones en continuo, despachos de agencias, Internet) y puede, de esta manera, tener su propia visión de los hechos, eventualmente muy distinta de la del reportero que cubre el acontecimiento en el lugar de los hechos.


A veces, el jefe no puede esperar pacientemente a que el reportero termine su trabajo. Y es él quien informa al reportero del desarrollo de los acontecimientos y lo único que espera de su enviado especial es la confirmación de la idea que se ha hecho sobre el asunto. Muchos reporteros, hoy, tienen miedo a buscar la verdad por sí mismos.


En México, uno de mis amigos trabajaba para las cadenas de televisión estadounidenses. Me lo encontré en la calle; estaba a punto de filmar enfrentamientos entre estudiantes y policía. "¿Qué ocurre, John?", le pregunté. "No tengo la menor idea, me respondió sin dejar de filmar. No hago más que grabar, me contento con tomar las imágenes; después, las envío a la cadena que hace lo que quiere con este material".


La ignorancia de los enviados especiales sobre los acontecimientos que están encargados de describir es, a veces, sorprendente. Cuando las huelgas de Gdansk, en agosto de 1981, que dieron nacimiento al sindicato Solidarnosc, la mitad de los periodistas extranjeros llegados a Polonia a cubrir el acontecimiento no podían situar Gdansk (el antiguo Dantzig) en un mapa. Aún sabían menos sobre Ruanda cuando las masacres de 1994: la mayor parte de ellos pisaban por primera vez el continente africano y habían desembarcado directamente en el aeropuerto de Kigali, en aviones fletados por la ONU, sabiendo apenas dónde se encontraban. Casi todos ignoraban las causas y las razones del conflicto. Pero el defecto no es culpa de los reporteros. Ellos son las primeras víctimas de la arrogancia de sus patronos, de los grupos mediáticos y de las grandes redes de televisión. "¿Qué más me pueden exigir? ­me decía recientemente el camarógrafo del equipo de una gran cadena de televisión estadounidense­. En una semana he tenido que filmar en cinco países de tres continentes distintos".


La historia "telefalsificada"


Esta metamorfosis de los media plantea una cuestión fundamental: ¿cómo entender el mundo? Hasta ahora se aprendía la historia gracias al saber que nos legaban nuestros ancestros, a lo que contenían los archivos y a lo que descubrían los historiadores. Hoy, la pequeña pantalla es la nueva (y prácticamente la única) fuente de la historia, destilando la versión concebida y desarrollada por la televisión. Mientras que el acceso a los documentos sigue siendo difícil, la versión que difunde la televisión, incompetente e ignorante, se impone sin que podamos cuestionarla. El ejemplo más esclarecedor de este fenómeno es, quizá, Ruanda, país que conozco bien. Cientos de millones de personas en el mundo han visto las imágenes de las víctimas de las matanzas étnicas con comentarios, en su mayor parte, completamente erróneos. ¿Cuántos telespectadores han completado esta visión recurriendo a obras fiables sobre Ruanda? El peligro es que se consumen mucho mas fácilmente los media que los libros.


La civilización se vuelve cada vez más dependiente de la versión de la historia imaginada por la televisión. Una versión a menudo falsa y sin fundamento. El telespectador de masas, al filo del tiempo, no conocerá más que la historia "telefalsificada", y sólo un pequeño número de personas tendrán conciencia de que existe otra versión más auténtica de la historia.


Rudolph Arnheim, gran teórico de la cultura, ya predijo, en los años 30, en su libro Film as Art,2 que el ser humano confundiría el mundo percibido por sus sensaciones y el mundo interpretado por el pensamiento, y creería que ver es comprender. Pero eso es falso. La televisión, escribió Arnheim, "será un examen más riguroso para nuestro conocimiento. Podrá enriquecer nuestros espíritus, lo mismo que podrá volverlos letárgicos". Tenía razón.


La confusión, en general inconsciente, entre ver y saber, y ver y comprender, la utiliza la televisión para manipular a las personas. En una dictadura se sirve de la censura; en una democracia de la manipulación. El blanco de estas agresiones es siempre el mismo: el ciudadano de a pie. Cuando los media hablan de ellos mismos, enmascaran el problema de fondo con la forma, sustituyen con la técnica, la filosofía. Se preguntan cómo editar, cómo montar o cómo imprimir. Discuten problemas de montaje, de bases de datos o de la capacidad de los discos duros. En cambio, cuestionan el contenido de lo que quieren editar o imprimir. El problema del mensajero es reemplazado por el del mensaje. Desgraciadamente, como lamentaba Marshall McLuhan, el mensajero tiene tendencia a convertirse en el contenido del mensaje.


Tomemos el ejemplo de la pobreza en el mundo que es, sin duda, el problema más grave de este fin de siglo. ¿Cómo lo tratan las grandes redes de televisión? La primera manipulación consiste en presentar la pobreza como sinónimo del drama del hambre. Pero los dos tercios de la humanidad viven en la miseria a causa de un reparto no equitativo de las riquezas en el mundo. La hambruna, en cambio, aparece en ciertos momentos y en regiones muy precisas, pero es generalmente un drama de dimensión local. Además, sus causas se deben, la mayoría de las ocasiones al clima, a cataclismos como la sequía o las inundaciones; y a veces también a las guerras. Hay que añadir que los mecanismos de lucha contra el hambre, en tanto que plaga imprevista y puntual, son relativamente eficaces. Para combatirla, se utilizan los excedentes alimentarios de que disponen los países ricos y se les envía masivamente allí donde la necesidad se deja sentir. Estas operaciones de lucha contra el hambre, como en Sudán o en Somalia, son las que se nos han enseñado en las pantallas de televisión. En cambio, no se ha pronunciado ni una palabra sobre la necesidad de erradicar la miseria mundial.


La segunda estratagema utilizada por los manipuladores de la miseria es su presentación en emisiones de carácter geográfico, etnográfico y turístico, que descubren regiones exóticas del planeta. De esta manera, la miseria es asimilada al exotismo, y la televisión difunde el mensaje de que los lugares predilectos de la miseria son las regiones exóticas. Vista desde este ángulo, la miseria aparece como un fenómeno curioso, una atracción casi turística. Tales imágenes abundan, particularmente, en cadenas temáticas como Travel, Discovery, etcétera.


La ultima artimaña de estas manipulaciones consiste en presentar la miseria como un dato estadístico, un banal parámetro del mundo real. Esta manera de ver la miseria la condena a perpetuidad; el ser humano no puede así sentirla más que como una amenaza para la civilización dado que necesita aprender a vivir con ella.


Foto: Brill's ContentVolvamos al punto de partida: ¿Los media reflejan el mundo? Digamos que de manera muy superficial y fragmentaria. Se concentran en las visitas presidenciales o los atentados terroristas; e incluso esos temas parecen interesarles menos. Durante estos cuatro últimos años, la audiencia de los telediarios de las tres principales cadenas estadounidenses ha bajado de 60 a 38% el total de telespectadores. El 72% de los temas son de carácter local y se refieren a la violencia, drogas, agresiones y delitos. Sólo 5% de su tiempo está dedicado a noticias del extranjero; e incluso numerosas ediciones ignoran este apartado. En 1987, la edición estadounidense del semanario Time dedicó 11 portadas a temas internacionales; diez años más tarde, en 1997, solamente una. La selección de las informaciones se basa en el principio "cuanta más sangre haya mejor se vende".

lunes, enero 22, 2007

Este país anda bastante mal


Excepto Jis
¿Tiene usted seguro social?
¿Compra usted tortillas?
¿Es usted de la minoría que cree que todo anda sobre ruedas, progresa, cambia de auto, se compró una casa en un fraccionamiento amurallado, celebra que ahora los bebés vengan con tortas bajo el brazo?
¿Soy sólo yo que cree que todo está empeorando en México?
¿Eempezando por la tele?

Dicho por Jairo Calixto Albarrán:

"...La mexicaniza por razones atribuibles sólo a su incapacidad para comer tacos de carnitas en croissant, deje de dar lata con lo de la tortilla (si fueran verdaderos patriotas blanquiazules, el lumpenproletariado debería estar dispuestos a pagar ochenta o noventa pesos por kilo sin hacer panchos) y obligar a la presente administración a caer en las mismas medias populistas que tanto abomina repartiendo subsidios que bien podrían utilizarse para que Hildebrando se la siga pasando bomba, para diseñar elefantiásicos operativos militares, cuyos resultados son tan emocionantes y efectivos como la lucha gubernamental contra los especuladores de cuello blanco del maíz y la tortilla."

viernes, enero 19, 2007

Nueva supercomputadora del PAN


Fel-IFE mata UNAM


Se llama PanBalam y la crearon los cinco míticos científicos del IFE con la cuarta parte de la pensión de Mariano Azuela (quien comentó: “No habrá muchas neuronas, pero sí harto varo”). El caso es que esta poderosa máquina dejó turulata a la comunidad científica internacional. Chequen sus gracias.

Empolla huevos de oro a precio de bronce. Foto: Especial



19-Enero-07


Reetiqueta precios en fracción de segundos
Los neurobiólogos austriacos quedaron pasmados ante su facilidad para burlar el umbral de percepción de la mente mexicana (la cual trabaja lentamente, por su pobre ración de media proteína), ya que no percibe los centavos que se incrementan en lo que el consumidor piensa si le alcanza.

Ofrece y quita empleos a velocidad de la luz
Los estadistas más sesudos de Tokio se asombraron ante su portentosa capacidad para prometer empleos, hacer contrataciones, fiestas de bienvenida a la empresa, emplazamientos a huelga, negociaciones sindicales, rompimientos de huelgas, rescindir contratos, hacer despidos masivos, pagar salarios caídos y organizar fiestas de despedida, ¡antes de calentar 10 grados Fahrenheit la silla presidencial! “Quelemos fólmula mágica”, chillaron los nipones.

Destruye el narco en un abrir y cerrar de ojos
Mientras otras naciones bombardean al enemigo, nuestra computadora sólo necesita que un jefe supremo saque su cartilla de remiso y ponga al ejército a jugar a las escondidillas, para erradicar definitivamente, de una vez y para siempre, oiganlo bien, con el nefasto tráfico de estupefacientes. Podemos ir en paz, la guerra ha terminado.

Convierte góbers odiosos en góbers ultra-mega-re-contra-preciosos
Si uno padece gobernadores incómodos, despreciables, racistas, misóginos, violadores de los derechos humanos, dignos de un juicio político, ladrones, hojaldras, cuyeyos e… impunes (un saludo a Ulises Ruiz, Peña Nieto y Mario Marín), un pelonciux los mete a la máquina, aplasta un botón, y se vuelven colegas, democráticos, amables, académicos, estadistas, lindos, bonitos, guapos, hermosos, preciosos e… impunes.
Tacho/Rafael Tonatiuh Milenio.

miércoles, enero 17, 2007

Graves violaciones en Oaxaca: CCIDH

Nuevas evidencias se suman a las denuncias de violaciones a los derechos humanos en Oaxaca, con la presentación de un informe por parte de la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos, que revela las implicaciones de funcionarios de la Policía Federal Preventiva y de grupos paramilitares, en los ataques contra la APPO.
Un informe presentado por la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos (CCIDH) reveló que las autoridades federales y estatales incurrieron en graves violaciones de las garantías individuales de los maestros e integrante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).Ulises, el sátrapaEl organismo con sede en Barcelona, España, realizó un estudio de los sucesos de Oaxaca (sur de México) a partir de visitas y más de 350 entrevistas a los sectores involucrados en el conflicto que comenzó hace ocho meses por una protesta de los maestros, en demanda de mejoras salariales.
Según el estudio de la CCIDH, en Oaxaca no existen garantías para el libre transito, manifestación de expresión y uso del espacio público.
Señala que durante el conflicto en Oaxaca, que aún está vigente, se realizaron detenciones ilegales y arbitrarias contra miembros de la APPO, quienes además fueron víctimas de vejaciones y tratos inhumanos por parte de los funcionarios de la Policía Federal Preventiva (PFP) y autoridades regionales.
Para la CCIDH el trato que recibieron los miembros de la APPO y los maestros, no tuvo ninguna justificación.
''Fue un operativo excesivo, dirigido contra un movimiento civil y que ésta se ha de constatar y señalar que las causas que originaron este conflicto siguen pendientes'', expresó Ignacio García, representante de la CCIDH.
La organización no gubernamental también denuncia en su informe la participación de grupos paramilitares o escuadrones de la muerte, presuntamente ligados al gobierno estatal, dirigido por Ulises Ruiz.
Menciona el documento que estos grupos son los responsables de al menos 20 ejecuciones extrajudiciales, hechas a seguidores de la APPO.
En pocos días, la CCIDH entregará al gobierno de México y al Parlamento Europeo, las conclusiones de su investigación sobre las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca.

lunes, enero 15, 2007

Teletiranía (Teledictadura 2005)

por Carlos Mendoza.

domingo, enero 14, 2007

El gobernador transfigurado / Julio Glockner

Una vez más presenciamos el lamentable acartonamiento de un informe de gobierno: declaraciones banales, sonrisas falsas, quijadas trabadas y todo lo demás. ¿Hasta cuándo tendremos una voz ciudadana, múltiple, libre, crítica, para comentar en ese mismo acto, las labores desempeñadas por el ejecutivo local?

La política se alimenta, crece, se desarrolla y se pudre ejercitando con mayor o menor talento la transfiguración, es decir, el acto de cambiar la figura o el carácter de las personas y las circunstancias. El caso de Mario Marín y Lydia Cacho ilustra muy bien esta forma de hacer política.

La famosa llamada telefónica entre Kamel Nacif y Mario Marín que escandalizó al país entero, generó dos reacciones muy distintas entre sus protagonistas: El empresario negó tener vínculo alguno con las prácticas pederastas y el negocio de prostitución infantil de su protegido Surcar Kuri (lo cual quedó desmentido con la difusión de llamadas posteriores en las que se evidenció su complicidad), demandó a Lydia Cacho por difamación (demanda que ha desaparecido por su improcedencia) y, lo más importante, reconoció públicamente su participación en esa llamada telefónica acusando a su exesposa de haberlo grabado y pidió disculpas a la sociedad por su lenguaje soez en desplegados publicados en diversos diarios nacionales.

Por su parte, Mario Marín, negándolo todo, apostó desde un principio a su capacidad transfigurativa, sabiendo que en México los políticos y la gente estrechamente relacionada con ellos puede olvidarlo todo, perdonarlo todo y simularlo todo mientras el afectado sepa aguantar y sepa convencer a sus opositores con fuertes argumentos monetarios. No se equivocó: su apuesta está dando resultados.

Prácticamente todos los políticos profesionales, los empresarios y en particular los dueños de medios de comunicación, que en un principio y con toda razón juzgaron duramente al gobernador debido a la bajeza moral de la conversación grabada, a la violación de los derechos de una periodista y al hecho de poner las instituciones al servicio de un particular, todos ellos se fueron entregando poco a poco a un largo silencio que sugería a la sociedad, primero, un acercamiento, y luego, concesiones y arreglos con el gobernador. No se equivocó la sociedad, en octubre pasado se le otorgó a la empresa Asterra, de Raymundo Alonso Sondino, director de TV-Azteca Puebla, la concesión por cuatro años y medio del Complejo Cultural SigloXXI, sitio donde se celebró la entrega de premios Oye, organizado por Televisa y que costó al gobierno del estado al menos 21 millones de pesos, pagados con nuestros impuestos. (ver Proceso 1576 del 14 de enero 2007)

No se trata de plantear que los programas de gobierno hubieran quedado inmovilizados por este asunto, por supuesto que debieron seguir su marcha, para eso cobra un sueldo con recursos públicos el gobernador y sus funcionarios, lo que digo es que la función pública continuó, pero lo hizo incorporando a sus programas a los empresarios que lo atacaban por esa llamada telefónica, a cambio de su silencio y su disimulo. Desde luego que todo ello se ha hecho “Por el bien de Puebla y de los poblanos”, faltaba más; o en nombre de un “buen desempeño del proceso electoral”, en el que cada partido intentó y obtuvo lo que pudo ante un gobernador ávido de alianzas y prestigio; o en nombre y por el bien de cualquier otra cosa, menos de los niños y niñas que cotidianamente son víctimas de estas infames prácticas. Cada quién con su conciencia y sus dulces sueños. Ya ni al castigo divino se puede apelar después de ver lo que sucede en la iglesia.

La entrevista que le hizo Álvaro Delgado a Rogelio Sierra Michelena, vicepresidente de Coparmex, es reveladora de estas componendas, pues según la información que aparece en la revista Proceso de esta semana, cuando Sierra Michelena fue presidente de este organismo en Puebla, pactó con Marín el otorgamiento de 612 millones de pesos para obra pública. Después de ser un crítico acérrimo del ejecutivo estatal, el empresario fue tocado por la transfiguración del gobernador y sus argumentos contantes y sonantes. Algo bueno tienen los hombres de negocios: su transparencia al hablar. La declaración de Sierra Michelena no deja lugar a dudas, dice que Marín “se perfila como el mejor mandatario en la historia de Puebla”. Desde luego que lo dice un contratista del gobierno, y añade lo siguiente: “Su actitud ha sido de absoluto arrepentimiento”. ¿arrepentido? ¿de qué? se pregunta uno, si el mejor mandatario niega haber participado en esa conversación. ¡Las cosas que le habrá confiado al bueno de Michelena! En seguida aparece en su declaración un gesto de soberbia patronal, acompañado de un leve toque de cruel conmiseración: “No deja de ser quien es y la escuela que tiene, pero sí ha sido una persona que, con mucha humildad, agachó la cabeza y se puso a trabajar” (sin comentarios) Luego viene el reconocimiento pleno de la transfiguración, ya no estamos ante el Gober Precioso que logró avergonzar a todos los poblanos en un tiempo de Record Guiness, ahora estamos “ante uno de los gobernadores que quizá haga más por Puebla”, seguido de un comentario que le recuerda a Marín quién manda y quién tiene la sartén por el mango: “porque es la única salida política que le queda”. Finalmente, el exhorto a seguir el ejemplo. Cuando Álvaro Delgado le cuestiona el estarse aprovechando de la debilidad política de Marín, Sierra Michelena le responde “¿Tú no lo harías? ¿Tú no aprovecharías la debilidad que existe en un área para sacar algo para el bien común? Es lo que estamos haciendo”. De modo que, por favor, agradezcamos todos al unísono a estos flamantes gobernantes y a estos avezados empresarios.

Un problema grave de la transfiguración es que los políticos creen que no existe más realidad que la que ellos conciben… debidamente transfigurada. Las declaraciones del senador Manuel Bartlett a Martha Garrido son ejemplares. Dijo que el escándalo Cacho-Marín fue provocado por Vicente Fox, Televisa y TV Azteca con un mero fin electoral, que “la acción perversa de utilizar a las televisioras para destruir a un gobernador priísta fue muy claro; el avance del PAN en el estado se debió a la manipulación de Fox y los intereses panistas reaccionarios para hacerle daño al PRI”.

Esta visión simplista y convenenciera deja de lado a todo aquél que no sea político profesional. Bartlett tendría que explicarnos cómo es que dos periodistas como Carmen Aristegui y Blanch Petrich fueron manipuladas por el secretario de gobernación, con la anuncia de Fox, para desatar el escándalo dando a conocer las grabaciones. Sin la mínima intención de defender las desastrosas, mediocres y venales televisoras que padecemos en el país, me pregunto ¿es tan difícil pensar que existe la indignación espontánea generalizada y la solidaridad entre periodistas al presenciar la aberrante detención de Lydia por parte de un gobierno autoritario? Los únicos responsables del escándalo son sus creadores: Mario Marín y Kamel Nacif. Nadie más. Sin embargo, tiene la razón el senador cuando afirma que el ataque fue selectivo ¿dónde quedaron todos los demás, Miguel Ángel Yunes, Emilio Gamboa y demás querubines involucrados?

Todos estamos esperando la respuesta de la justicia tantas veces invocada.

El gober precioso

El post no oficial

Primer Round (dic. 05). Una juez (Rosa Cecilia Pérez) cuelga el retrato del gobernador (Mario Marín) en el juzgado y recibe órdenes de él para consignar a una periodista (Lydia Cacho) por el contenido de su libro, como parte de un oscuro favor al empresario de la mezclilla (Kamel Nacif) quien ha comprado un gobernador, una juez y una procuradora incluidas, por camisetas, dinero en efectivo y dos botellas de cognac.



Segundo round. Según su propia voz, Nacif Borge, mediante amistades y contactos dentro de la cárcel, "recomendó" que encerraran a Lydia "con las locas y las tortilleras" para que fuera violada cuando ingresara a prisión. Le di un coscorrón a esa vieja, dice el gobernador Marín. -Tú eres el héroe de esta película, remata Nacif.


El coscorrón a esa vieja, cabe resaltar, sirve para proteger al pederasta Jean Succar Kuri, amigo de Nacif, quien ha comprado desde prisión el silencio de sus víctimas, y a quien mantienen encerrado un par de testimonios revelados en el libro "Los demonios del edén" de la periodista Lydia Cacho, a quien ha decidido castigar.


aquí el glosario completo del góber precioso y Kamel Nacif, por Denise Dresser.


Kamel Nacif


Tercer Round. El gobernador Marín, un misógino traficante de influencias, orador torpe y soez, defensor de pederastas, compra con cañonazos de cincuenta mil pesos a la prensa de Puebla y emprende su defensa mediática, pagando en publicidad de televisión y prensa más que la inversión estatal en Ciencia y Tecnología (El financiero).

Los empresarios, primero cristianamente indignados, luego oportunistamente lambiscones, perdonan a Precioso, quien reparte dinero público a diestra y siniestra como si fuera propio. Inaugura canchas de futbol, manda periodistas y columnistas a defenderlo; monta grandes dispositivos de seguridad para protegerlo en las concentraciones populares, invierte, promete, se toma fotos con líderes de la talla de FeCal.

Cuarto Round. ¿Que todo ha vuelto a la normalidad?

Un año después de la violación de las garantías de una periodista, podría usted preguntarse en qué clase de democracia vivimos; y calcule lo que será de usted o de mí, cuando seamos del desagrado del Precioso. ¿Nos echará a la prensa, a la policía, a los torturadores, a su servil aparato de justicia encima para darnos unos coscorrones?

jueves, enero 11, 2007

La revolución no será televisada

Saddam, aliado de Bush en la guerra química

Nuestra complicidad murió con él

Robert Fisk

La historia oficial iraní de la guerra de ocho años con Irak registra que la primera vez que Saddam usó armas químicas fue el 13 de enero de 1981. El corresponsal de Ap en Bagdad, Mohamed Salaam, fue llevado a ver el lugar en que se consumó la victoria militar iraquí al este de Basora.

Aliados, Rumsfeld y Saddam

"Comenzamos a caminar y a contar los cuerpos", relató. "Caminamos kilómetros y kilómetros en esa mierda de desierto, contando. Cuando llegamos a alrededor de 700, perdimos la cuenta y tuvimos que comenzar de nuevo... Los iraquíes habían usado, por primera vez, una combinación: gas nervioso que paralizaría los cuerpos de sus enemigos y gas mostaza para ahogarlos desde los pulmones, por eso es que todos habían vomitado sangre".


En ese momento los iraníes denunciaron que Estados Unidos había dado ese terrible coctel a Hussein y Washington lo negó. Pero los iraníes tenían razón. Las largas negociaciones que llevaron a la complicidad de Estados Unidos en esta atrocidad continúan siendo un secreto. Se sabe que el ex secretario de Defensa estadunidense Donald Rumsfeld era en ese momento uno de los punteros del presidente Ronald Reagan. Seguramente Saddam conocía a detalle esta historia.


Pero un documento del Senado que pasó casi desapercibido, titulado "Las exportaciones de agentes químicos y biológicos para uso dual y relacionado con actividades bélicas y su posible impacto en la salud durante la Guerra del Golfo Pérsico", afirmaba que antes de 1985 y posteriormente, compañías estadunidenses mandaban cargamentos de agentes biológicos a Irak. Estos incluían el bacilus antracis, que produce el ántrax y el escerichia coli (E. coli).

Entrevista con el cura pederasta, Nicolás Aguilar

Del seminario a la sacristía /Sanjuana Martínez, La Jornada

Nicolás Aguilar nació el 10 de septiembre de 1941. Su historial de pederastia se inicia desde los años del seminario y continúa a lo largo de sus 30 años de sacerdocio, según han denunciado sus víctimas que ahora intentan que por fin se haga justicia en Estados Unidos, luego de siete años de procesos judiciales infructuosos realizados tanto en Puebla como el estado de México. Las autoridades policiales y judiciales mexicanas lo protegieron en todo momento.

El caso del cura pederasta saltó a la opinión pública en 1987, cuando el presbítero fue encontrado en un charco de sangre en la casa parroquial de Cuacnopalan, Puebla, luego de sostener presuntamente una "orgía" con jóvenes que después lo asaltaron. Posteriormente fue enviado a Los Angeles, California, por el obispo de Tehuacán, en ese entonces Norberto Rivera Carrera. Allí, en tan sólo nueve meses abusó de 26 niños, y el cardenal Roger Mahony ­según consta en las denuncias presentadas en el tribunal estadunidense­ lo envió nuevamente a México. De regreso, el padre Nicolás abusó sexualmente de 60 niños más, residentes en distintas comunidades de Puebla.

El sacerdote, sobre quien pesa una orden de búsqueda y captura en Estados Unidos, está indagando el paradero de sus víctimas para intentar establecer contacto con ellas y evitar que las denuncias contra él y el arzobispo primado de México, cardenal Norberto Rivera Carrera se sigan acumulando en la Corte Superior de California.



­¿Cómo está, padre?

­Bien, ¿quién habla?

­¿Dónde se encuentra ahorita? ­se le preguntó.

­Aquí estoy, en México.

­¿Dónde está viviendo?

­Estoy aquí. ¿Pero quién habla?

­Soy periodista. ¿Teme que lo detengan?

­Sí... ¿Con quién hablo? ­insistió el cura.

­Soy la periodista Sanjuana Martínez. Quiero entrevistarle. ¿Cómo está su conciencia, padre? Usted está acusado de violar 90 niños.

­Sí... ah, ah, ah...

­¿Cómo es posible que se haya salvado de la cárcel? ¿Quién lo protege? ¿El cardenal Norberto Rivera?

­Realmente han sido una serie de difamaciones, calumnias que ha habido.

­¿Por qué cree que lo calumnian, padre?

­Por recuperar el terreno de allí, de Cuacnopalan. Buscaron perjudicarme en mi vida. Y como no lo lograron, dijeron que me iban a seguir calumniando, difamando, en todos los lugares donde estuviera.

­¿De qué terreno habla? ¿Quién quiere ese terreno? ­se le inquiere.

­Ese terreno se recuperó, gracias a Dios. Se construyó allí el curato (casa parroquial). Y el mismo Ministerio Público de aquí de Puebla, digo, el subprocurador de Justicia del estado, don Rodolfo Artchundia, dijo que habían sido exageraciones que 40, que 50, que 60 niños. Y yo digo lo mismo, exageran, no fueron 90.

­Entonces, ¿de cuántos niños abusó sexualmente? Si esas son exageraciones, diga usted cuántos violó.

­Con nadie, con nadie tuve que ver todo eso, todo eso que han publicado.

­Allí están las denuncias...

­A partir de eso fue cuando sacaron todas esas difamaciones. Ellos dijeron que donde yo fuera iban a dar conmigo para seguir calumniándome, difamándome.

­¿Por eso lo mandaron a Los Angeles en 1987?

­Yo tuve que salir de allí del pueblo para buscar retirarme de toda esa problemática.

­¿Por eso lo mandaron a Los Angeles?

­Fue mi voluntad. Pero yo suplicaría saber con quién estoy hablando.

­Ya le dije, soy Sanjuana Martínez.

­¡Ah!... es usted. Me han comunicado todo lo que ha habido en publicaciones y le agradezco que me haya llamado para escuchar también mi verdad, mi versión.

­¿Cuál es su verdad, padre?

­Lo único que hice fue trabajar por ese pueblo. Fue dedicarme al ministerio. Dios lo sabe, que hice muchísimo sacrificio. No fue con ningún otro fin de buscar, de llevar malas conductas.

­¿Malas conductas? Usted violó a Joaquín Aguilar en la iglesia, concretamente en la sacristía.

­De todas esas cuestiones, lo que él dijo que estando en plena misa le menté la madre cuando estaban distraídos. No es cierto. Dios lo sabe que no. Supuestamente él iba saliendo de la misa y yo lo jaloneé, le tapé la boca y hice todo lo que él decía. No hubo nada de eso. Y dijo que yo le grité todavía cuando... que le dije que si él hablaba que yo iba a asesinar a su papá, a su mamá, a su hermana y su hermano. Dios lo sabe y lo juro por los santos evangelios y la Biblia, que yo no dije eso.

­Pero lo violó. Usted le bajó los pants y lo violó en la sacristía, mientras otro sacerdote oficiaba misa...

­No, no, no, y menos en la sacristía.

­¿Entonces, dónde?

­Mire, de todo eso se hizo una investigación de un año. Hubo peritos en todo esto y fue cuando se clarificó todo. Es cosa juzgada.

­El niño presentaba desgarramiento anal, padre...

­En... en... en todo esto fueron... Usted decía en sus publicaciones que tres semanas después fue a demandar. Ahora, las autoridades mexicanas no fue una cosa que hayan pronto juzgado y ya, sino que se llevó más de un año esa investigación. Y yo qué bueno que tengo esta oportunidad, yo le suplicaría que de veras ya se evitaran todas esas cosas. Ha habido una serie de contradicciones.

­¿Usted sigue siendo sacerdote, verdad?

­Sí.

­¿Sigue dando misa?

­No, no, no, ya no.

­¿Desde cuándo, padre?

­Uy... ya tiene tiempo. Eso sería ya lo único, para concluir. Yo le suplicaría por lo que usted quiera que ya se acabara con todo esto, que ha sido una situación...

­¿Y los niños de la Sierra Negra, padre? Esos 60 niños que usted dice que no abusó, pero allí están los documentos judiciales, las pruebas, sus testimonios, los exámenes físicos...

­No. Inclusive quisieron... no fueron niños, era un grupo de jóvenes. Inclusive quisieron poner su demanda. Yo les dije: "No, yo le dejo esas cosas a Dios". Fue por eso que en el periódico Reforma el subprocurador de Justicia en el estado dijo que había habido estas exageraciones.

­Los niños ­porque eran niños, padre, eran niños de entre 7 y 13 años­ cuentan que después del catecismo usted los hacía entrar a su casa, y por ejemplo, a Sergio usted lo obligó a hacer sexo oral e intentó violarlo...

­Todas esas cosas fueron parte de todo eso que hubo en contra mía, de buscar alguien que se prestara a dar testimonio en contra mía. Yo creo que ya tuve esta caridad de contestar su llamada.

­Está usted libre. ¿No teme que lo detengan?

­Se llevó un juicio, se investigó, se clarificó. No temo. Es cosa juzgada. Yo soy pobre, yo no tengo dinero.

­¿Pero quién pagaba sus abogados si usted no tiene dinero? ¿La Iglesia?

­No.

­¿Quién pagaba esos abogados? Usted tuvo muy buenos abogados.

­Yo tenía que hacer enormes sacrificios y buscaba pagar todo lo que eso iba costando. No la Iglesia, digo, sería una infinidad de cosas que tendrían que aclararse.

­Dígame, ¿por qué eligió a los niños? ¿Por qué le gusta abusar de los niños?

­Son esas gentes (sic) que buscaron atacarme, buscaron algo que fuera para fastidiarme.

­¿Usted le ha metido mano a los niños cuando ha podido? ¿Por qué, padre?

­Ha sido una serie de calumnias, difamaciones, que ya digo, sería largo y extenso todo esto.

­Y el cardenal Norberto Rivera, ¿cómo ve lo que ha hecho?

­En ningún momento quisiera faltar a la caridad. Ese ha sido uno de mis propósitos que me han criticado mis amistades, mis familiares, que me dicen que por qué no he llamado a los reporteros. Les digo que no quiero faltar a la caridad a nadie. La última cosa que he resuelto es atenderla a usted, porque no quiero faltar a la caridad...

­¿La caridad? Es mejor que no falte usted a la verdad. ¿Por qué no decir quién lo ha protegido?

­Mis respetos a los cardenales. Para usted, para todas las personas.

­¿Y para sus víctimas, padre? ¿También sus víctimas merecen respeto y caridad?

­Eh, eh, eh... se ha aclarado todo eso.

­Cómo cree, padre. Claro que no se ha aclarado nada. Las acusaciones contra usted son contundentes. Existe un proceso abierto en Estados Unidos. Se le acusa de pederastia y al cardenal Norberto Rivera y al cardenal Roger Mahony se les acusa de protegerlo...

­Si fuera tan amable, ya le contesté su llamada.

miércoles, enero 10, 2007

¿Responderá Ulises ante la justicia internacional?

Violaciones, choques eléctricos a los detenidos de la APPO en Oaxaca.

MARIANA NORANDI /La Jornada

Asistentes al Primer Foro Nacional por la Defensa de los Derechos Humanos

Diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se comprometieron en el Primer Foro Nacional por la Defensa de los Derechos Humanos en Oaxaca, a denunciar al gobernador de ese estado, Ulises Ruiz Ortiz, ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad.

Lo anterior se acordó después de escuchar 40 testimonios de familiares de desaparecidos, ''ex presos políticos'' torturados y vejados sexualmente, así como de detenidos en diferentes penales del país.

Entre los testimoniales se denunciaron golpes, insultos, amenazas de muerte, condiciones insalubres, humillaciones y violaciones sexuales de que fueron objeto los detenidos en el estado de Oaxaca.

Yolanda Gutiérrez, madre del estudiante de la UNAM Christian Marcel Cebolledo Gutiérrez, leyó la descripción que hace su hijo de las ''arbitrariedades y abusos cometidos'' por elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), desde el momento de su detención en la ciudad de Oaxaca, el pasado 25 de noviembre; este testimonio fue publicado ayer por La Jornada. El joven denuncia que en su traslado de Oaxaca al Cefereso 4 de Nayarit, fueron violados sexualmente 15 de sus compañeros.

''Bájense las pantaletas''

Carmen Sánchez Cruz, de 23 años, estudiante de arquitectura en la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, fue detenida el mismo día y trasladada al Cereso de Miahuatlán, en el mismo estado. ''Al llegar nos quitaron nuestras cosas, nos desnudaron y luego nos hicieron hacer sentadillas a pesar de que íbamos lastimadas. Estuve encerrada 25 días, sin saber dónde estaba. Los alimentos que nos daban estaban en mal estado. Cuando nos sacaban de nuestra celda y al entrar en ellas, como requisito, nos ordenaban bajarnos las pantaletas''.

René Trujillo, del sector juvenil de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), fue llevado a una casa de seguridad donde denunció haber sufrido golpes con toletes, toques eléctricos en los testículos, así como obligado a firmar documentos diciendo que trabajaba para el PRD y que recibía dinero por participar en el movimiento.

También se denunció que el lunes 27 de noviembre el señor Marcos García Macedas, consejero del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo, fue ''arteramente balaceado cuando regresaba de una reunión de la zona triqui alta. Recibió cuatro balazos que lo tienen postrado en una cama''.

La propuesta de llevar el caso Oaxaca a la Corte Penal Internacional surgió como iniciativa de la diputada Claudia Lilia Cruz, quien espera presentarlo la próxima semana. Por otro lado, aseguró que ''existen elementos para establecer los principios que configuran crímenes de lesa humanidad cometidos (en Oaxaca), para que un juez internacional conozca y llame a rendir cuentas a los posibles responsables, del nivel político que sea''.

lunes, enero 08, 2007

Looking for Fidel


LOOKING FOR FIDEL / Oliver Stone
Reproducir video

Libres, los priístas asesinos de Brad Will: Reporteros sin fronteras

El pasado viernes 27 de octubre, Brad Will grabó con su cámara HD el momento en que los pistoleros al servicio del gobernador del estado de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, dispararon contra las barricadas levantadas en la colonia Calicanto. Brad grababa sin exponerse detrás de unos jóvenes, tal lo muestran sus últimas imágenes. Pero sus asesinos ya lo tenían en la mira, se la tenían jurada al "gringo" alto, barbudo y rubión, que a través de sus noticias impedía que los asesinatos que iban sucediendo quedaran impunes y la verdad aislada.






Sus asesinos son el policía municipal Juan Carlos Soriano (a la izq. de la foto), con una franela roja y con un arma automática), el jefe de personal municipal Manuel Aguilar (centro) y el director de seguridad pública Abel Santiago Zárate, miembro del PRI, que controla el gobierno estatal.





El homicidio de Bradley Roland Will, ocurrido en Santa Lucía del Camino, quedó como al principio, sin ningún responsable detenido tras la liberación del regidor de Seguridad Pública de Santa Lucía del Camino, Abel Santiago Zárate y el suboficial de la policía municipal, Orlando Manuel Aguilar Coello por "desvanecimiento de datos"; sumados a la colusión entre los asesinos y el aparato de justicia al servicio del gobernador Ulises Ruiz.



bradwill.blogspot.com